Opinió

Normalitat i preguntes

No deixa de ser normal que, en un partit decisiu, qualsevol entrenador opti per l’equip que ha esdevingut titular. Malgrat que el tema ja ha estat prou remenat, ens queden preguntes sobre l’eliminació de la Champions en mans de la Roma que cou tant o més que la de l’any passat contra la Juventus. Tenia present el tècnic del Barça la lliçó històrica d’una Hongria amb més bon futbol i plena de figures, algunes sortint d’una lesió, que no pas l’Alemanya atlètica, cal dir que amb la novetat tècnica de canviar-se els tacs per la pluja a la mitja part, que va guanyar el mundial del 1954? Vist això era prudent alinear un Busquets que no estava al cent per cent? I en el cas d’Umtiti, un jugador que, per diversos motius, demostrava inseguretat, no hauria valgut la pena haver confiat en Vermaelen, en bona forma i amb indubtable experiència internacional? Tenint en compte que hi ha molts baixets a l’equip, no calia contra la Roma, per contrarestar els potents fitxatges de Monchi, –a més de l’entrenador, Fazio, Juan Jesús, Kolarov, Schick, deixant de banda que ja tenien Dzeko i Manolas–, posar els que, en previsió de partits com aquest, havia fitxat la direcció esportiva, és a dir Paulinho, André Gomes o Yerry Mina? Fer un equip al voltant de Messi comporta tenir un equip superior a quasi tots els equips de la lliga espanyola i permet guanyar-la. Europa, però, és un altre assumpte un cop vist que tant Valverde com Guardiola són líders de les seves lligues i, en canvi, han caigut contundentment eliminats de la Champions. Ara bé, com és que al primer se’l critica i al segon se l’alaba?



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.