La fiscalia ha recorregut davant del Tribunal Suprem l’absolució de Dani Alves per part del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que al juny el va absoldre d’un delicte de violació en una discoteca de Barcelona. Segons la fiscalia, els magistrats del TSJC van dur a terme una “valoració no racional de la prova practicada durant el judici oral” i no van valorar totes les proves.

Tal com informa l’agència EFE, en el seu escrit, el fiscal del Suprem Fidel Cadena sosté que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) interpreta erròniament una prova biològica quan afirma que la denunciant tenia restes de semen d’Alves a la boca, el que contradiu la versió de la jove que no va practicar cap fel·lació al futbolista.

Per al ministeri públic, aquesta conclusió del TSJC –que va ser clau en l’absolució d’Alves– és equivocada, atès que els informes pericials “deixen clar” que la presència d’ADN de l’acusat a la boca de la jove “pot deure’s a petons, beguda compartida o contacte amb cèl·lules epitelials diferents del penis”. Segons el fiscal, “la valoració de la prova pericial, l’anul·lació de la fiabilitat del testimoni” i la introducció de la hipòtesi de la fel·lació “contra qualsevol principi científic” és “completament arbitrària i cruel per a la jove, a qui es condemna moralment i es converteix en no fiable”.